方法來源

Langan, P. et al. Evaluating waterlogging stress response and recovery in barley (Hordeum vulgare L.): an image-based phenotyping approach. Plant Methods 20, 146 (2024).

研究單位

1. 愛爾蘭都柏林大學(xué)

2. 法國亞眠大學(xué)

關(guān)鍵儀器裝備

PlantScreen溫室高通量植物表型成像分析系統(tǒng)

PlantScreen溫室高通量植物表型成像分析系統(tǒng)是植物科學(xué)研究全面、自動化、高通量的表型解決方案，能夠?qū)哪Ｊ街参飻M南芥到小麥、玉米等作物的表型性狀進行長期、無損的監(jiān)測與分析。

系統(tǒng)分布于世界各大洲的頂尖科研機構(gòu)、大學(xué)及農(nóng)業(yè)企業(yè)。如荷蘭植物生態(tài)表型中心/荷蘭瓦格寧根大學(xué)（注：鏈接為專題報道，下同）、德國萊布尼茨植物遺傳和作物研究所（IPK）、芬蘭赫爾辛基大學(xué)、澳大利亞國立大學(xué)、中國農(nóng)科院生物技術(shù)研究所、中國水稻所等農(nóng)業(yè)學(xué)府和頂級研究機構(gòu)，以及杜邦先鋒、孟山都、巴斯夫等農(nóng)業(yè)公司。

研究背景

隨著氣候變化，許多地區(qū)的降雨頻率增加，水淹脅迫成為影響大麥產(chǎn)量的一個重要限制因素。水淹脅迫對作物產(chǎn)量的影響因作物種類、管理措施、遺傳多樣性以及脅迫條件而異。水淹會導(dǎo)致土壤中氧氣不足，從而影響植物的生長和發(fā)育。大麥作物，對水淹脅迫較為敏感。以往的研究中，水淹脅迫的處理方法和持續(xù)時間各不相同，這使得不同研究之間的結(jié)果難以比較。因此，本研究旨在通過圖像表型分析方法，確定一個最佳的模擬水淹脅迫的持續(xù)時間和設(shè)置，以便在控制條件下評估大麥的水淹耐受性。

研究目的

本研究的主要目的是確定一個最佳的水淹脅迫實驗方案，以便在控制條件下評估大麥的水淹耐受性，同時通過圖像表型分析方法來量化水淹脅迫對大麥生長和綠色度的影響。

研究方法

1. 實驗設(shè)計

實驗分為兩個部分，分別在愛爾蘭都柏林大學(xué)和法國亞眠大學(xué)進行。選取了四種兩行春大麥品種，包括兩種商業(yè)品種（RGT Planet和Concerto）和兩種傳統(tǒng)品種（Glasnevin no.5和Golden Promise）。實驗1在都柏林大學(xué)進行，測試了兩種品種（RGT Planet與Glasnevin no.5）、六種不同的水淹脅迫持續(xù)時間和恢復(fù)時間組合，包括5天、10天和14天的脅迫，以及有無7天恢復(fù)期。實驗2在法國亞眠大學(xué)進行，驗證了實驗1中選定的最佳方案（14天脅迫加7天恢復(fù)）的可重復(fù)性，并增加了兩種品種和樣本數(shù)量（重復(fù)數(shù)量從5個增加至10個）。

2. 脅迫處理

在三葉期（即Zadoks 13）對大麥?zhǔn)┘铀兔{迫，通過將花盆置于一個密封排水孔的外盆中，使水位保持在土壤表面以上約1厘米處，對應(yīng)于大約120%的田間持水量。對照組的花盆排水孔未密封，保持在大約60%的田間持水量。在實驗2中，水位保持在大約140%的田間持水量，對照組保持在大約100%的田間持水量。不同水分處理通過PlantScreen™高精度自動灌溉系統(tǒng)每日08:30監(jiān)測并調(diào)控，系統(tǒng)以目標(biāo)重量為基準(zhǔn)實現(xiàn)定量補水。

3. 圖像表型分析

使用PlantScreen™成像平臺，每天從頂部和側(cè)面拍攝RGB圖像，以量化水淹脅迫對生長和綠色度的生理影響。通過圖像分析軟件PlantScreen™ Analyzer計算地上部投影面積（PSA，側(cè)視與俯視分割像素之和），以評估植物的生長情況。此外，在實驗2中，還進行了FluorCam動態(tài)葉綠素?zé)晒獬上?，以評估植物的光合性能。

4. 根系成像和破壞性表型分析

在實驗1的每個處理結(jié)束時，對根系進行手工清洗，并記錄根長和干質(zhì)量。使用EPSON平板掃描儀和RhizoVision Explorer軟件獲取根系參數(shù)，包括長度、體積、直徑和表面積。在成像最后一天，測定地上部莖長、鮮重與干重。實驗2中，在成像最后一天測定了地上部干重。

研究結(jié)果

1. 最佳脅迫方案的確定

實驗結(jié)果顯示，隨著水淹脅迫時間的延長，植物生長的減緩更加明顯，并且這種影響在恢復(fù)期仍然持續(xù)。在實驗1中，只有14天的脅迫（P5和P6）顯示出對照組和水淹組之間實際干質(zhì)量的顯著差異（圖3右E和F）。特別是包含7天恢復(fù)期的最長處理（P6）在收獲時干質(zhì)量的變化最為顯著，且通過地上部投影面積PSA（指示地上部生物量）最能清晰區(qū)分基因型間的耐受差異（圖3左F），因此被選為后續(xù)實驗的最佳處理方案。

2. 水淹對大麥生物量和光合性能的影響

在實驗2中，四種大麥品種在水淹脅迫下的生物量顯著減少，與對照組相比，水淹組的干質(zhì)量減少了約73%至81%。通過圖像分析，觀察到水淹脅迫下植物的PSA顯著降低，表明生長受到抑制（圖4A）。

葉綠素?zé)晒獬上耧@示，在脅迫期間，所有品種的Fv/Fm值（最大光化學(xué)效率）都有所降低，但在恢復(fù)期有所回升。特別是Golden Promise品種在整個實驗過程中Fv/Fm值的降低幅度最小，顯示出其對水淹脅迫的耐受性（圖4B）。

3. 綠色度變化分析

通過對圖像中的綠色度進行分析，發(fā)現(xiàn)水淹脅迫導(dǎo)致某些特定色調(diào)的像素數(shù)量發(fā)生變化。具體來說，較深的綠色調(diào)（Hue 2、3和4）在水淹植物中變得不那么明顯，而較淺的綠色調(diào)（Hue 7、8、9和10）以及最深的色調(diào)（Hue 1）在水淹脅迫下有所增加。這些變化在脅迫期間最為顯著，并在恢復(fù)期逐漸恢復(fù)正常（圖5）。因此，不同基因型大麥在水淹脅迫下葉片綠色色調(diào)的組成和動態(tài)變化存在顯著差異，可作為快速、無損的耐淹性診斷指標(biāo)。

研究結(jié)論

本研究通過圖像表型分析方法，確定了一個最佳的水淹脅迫實驗方案（14天脅迫加7天恢復(fù)），該方案能夠顯著區(qū)分不同大麥品種對水淹脅迫的響應(yīng)。研究結(jié)果表明，水淹脅迫顯著降低了大麥的生物量和光合性能，并且通過綠色度分析可以觀察到植物對脅迫的適應(yīng)和恢復(fù)能力。此外，本研究還強調(diào)了在脅迫后包括恢復(fù)期的重要性，因為這有助于觀察植物在脅迫后的生長恢復(fù)情況。通過高通量圖像表型分析，本研究提供了一種新的、可重復(fù)的評估大麥早期水淹耐受性的方法，有助于更精確地量化與水淹脅迫相關(guān)的標(biāo)記，如綠色度、Fv/Fm和PSA。

北京易科泰提供植物表型全場景技術(shù)解決方案

ü PlantScreen溫室植物高通量表型成像分析系統(tǒng)  

ü 全面升級的FluorCam葉綠素?zé)晒獬上?/span>/多光譜熒光成像技術(shù)  

ü PhenoTron®室內(nèi)植物表型成像分析技術(shù)  

ü FluorTron®植物光合表型成像分析技術(shù)  

ü PhenoPlot®大田植物表型成像分析技術(shù)  

ü 智能移動式表型平臺  

ü Ecodrone®無人機表型遙感技術(shù)  

ü 光合作用測量全面解決方案